Hovedsynspunkter for lederne - Mads og Dánial

Hovedsynspunkter i lederne

Ja, håndtryk bør være et krav til nye statsborgere.*

"Det er der gode grunde til, for håndtrykket sætter form på noget, som hæver sig over kulturelt specifikke skikke."

"Hvad udtrykker et håndtryk? Ikke respekt som bukket. Ikke underkastelse som knæfaldet. Men noget bedre, nemlig gensidig anerkendelse og universel ligeværdighed. Håndtrykket er den måde, hvorpå sande ligemænd og -damer hilser – og dermed træder i relation til hinanden." 

(Ivar Larsen, Niels : Ja, håndtryk bør være et krav til nye statsborgere. I: Information, 06.09.2018, Sektion: Indland, s. 1-1. Internetadresse: https://www.information.dk/indland/leder/2018/09/ja-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere - Besøgt d. 24.09.2018. Database: - Besøgt d. .. (Artikel))

Nej, håndtryk bør ikke være krav til nye statsborgere.**

"Historisk har håndtrykket ikke haft nogen juridisk-politisk funktion, heller ikke i forbindelse med statsborgerskab."

I lederen, Nej, håndtryk bør ikke være krav til nye statsborgere, står der at de fundamentalistiske muslimer der måske vil nægte at give hånd til en kvinde, skal have den frihed til at opføre sig, fordi at det er en dansk værdi at man kan ytre sig frit.

Geist, Anton : Nej, håndtryk bør ikke være et krav til nye statsborgere. I: Information, 06.09.2018, Sektion: Debat, s. 1-1. Internetadresse: https://www.information.dk/debat/leder/2018/09/nej-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere - Besøgt d. 24.09.2018. Database: - Besøgt d. .. (Artikel)


https://www.information.dk/indland/leder/2018/09/ja-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere*, offentliggjort 06-09-2018, besøgt 24-09-2018

https://www.information.dk/debat/leder/2018/09/nej-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere**, offentliggjort 06-09-2018, besøgt 24-09-2018

Clara og Frederik

Ja, håndtryk bør være et krav til nye statsborgere

Hovedsynspunkter for leder, Information 6. september 2018
Niels argumenterer for at et håndtryk burde være obligatorisk under modtagelsen af statsborgerskab fra en kommunal repræsentant.
Niels skriver også i artiklen fra Information:

"At afslå en fremstrakt hånd udtrykker afstand og afvisning af det lighedsprincip, som er grundlæggende forudsætning for demokratiets omgangsform." (linje 14-15)

Artiklen fastlægger at selve håndtrykket viser respekt overfor ligeværdighed imellem to mennesker, af samme grund burde et håndtryk dermed kunne udveksles imellem to ligeværdige mennesker, ligegyldig alder, køn, religion og baggrund.

Kildehenvisning:
Niels Ivar Larsen (2018). Ja, håndtryk bør være et krav til nye statsborgere: Om diskussionen hvorvidt håndtryk skal være obligatorisk ved modtagelse af statsborgerskab. Information. Lokaliseret den 6. september 2018 på https://www.information.dk/indland/leder/2018/09/ja-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere

Nej, håndtryk bør ikke være et krav til nye statsborgere

Hovedsynspunkter for leder, Information 6. September 2018

Anton skriver argumenterer for at et håndtryk ikke bør være obligatorisk under modtagelsen af statsborgerskab fra en kommunal repræsentant.

Anton skriver også i artiklen:

"Historisk har håndtrykket ikke haft nogen juridisk-politisk funktion, heller ikke i forbindelse med statsborgerskab." (linje 20-21)

Anton sætter fokus på at det ikke er alle religioner, bestemt muslimer som ikke må give hånd til kvinder, og dette kan dermed være et problem under statsborgerskabsmodtagelsen.

Alle har rettigheden til et statsborgerskab, ligegyldig personens holdning

Kildehenvisning:

Information: Anton Geist, 6. september 2018: "Nej, håndtryk bør ikke være et krav til nye statsborgere.

https://www.information.dk/debat/leder/2018/09/nej-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere 

Besøgt d. 24. september

Hovedsynspunkter i ledere

Ja, håndtryk bør være et krav til nye statsborgere:  

Det hovedsagelige synspunkt er, at det skal være et lovkrav at give håndtryk når man skal have dansk statsborger bevis. Det udviser demokratisk holdning. Informationen skriver “Håndtrykket er den måde, hvorpå sande ligemænd og -damer hilser – og dermed træder i relation til hinanden”. Informationen siger “At afslå en fremstrakt hånd udtrykker afstand og afvisning af det lighedsprincip, som er grundlæggende forudsætning for demokratiets omgangsform.” 

Nej, håndtryk bør ikke være et krav til nye statsborgere: 

I denne leder er hovedsynspunkterne, at et håndtryk aldrig har været et politisk middel og som information skriver: “Sammenhængen er opfundet til lejligheden, og kravet om, at både kommunale repræsentanter og ansøgere om statsborgerskab nødvendigvis skal trykke hinandens hænder, devaluerer håndtrykket som en høflig, frivillig gestus.” (Anton Gheist, 6/9-2018), vil det bare gøre håndtrykket til et krav og ikke et tegn på høflighed. Derudover mener information også at kravet på håndtryk vil gøre kommende borgere mindre frie (Anton Gheist, 6/9-2018).  

Kilder: 

Information: Anton Gheist, 6/9-2018: Nej, håndtryk bør ikke være et krav til nye statsborgere 

https://www.information.dk/debat/leder/2018/09/nej-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere 

(Besøgt: 24/9-2018) 

Information: Niels Ivar Larsen: 6/9-2018: Ja, håndtryk bør være et krav til nye statsborgere 

https://www.information.dk/indland/leder/2018/09/ja-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere 

(Besøgt: 24/9-2018) 

Jesper & Lucas

Redegørelse for hovedsynspunkter i ledere

Redegørelse for hovedsynspunkter i ledere

Leonora og Andreas T.

Ja, håndtryk bør være et krav til nye statsborgere*:

* Et af hovedsynspunkterne er b.la at det at man giver et håndtryk til en anden, er et tegn på respekt, ikke at man er lavere eller højere på den sociale rangstige, men at man er lige.

*  Et andet hovedsynspunkt er at det et håndtryk afvæbner, at man ikke tænker på ting som køn, hudfarve, religion osv...

* Et tredje hovedsynspunkt er at, hvis man møder nogle på gaden, giver man dem automatisk hånden. Hvorimod, hvis man vælger ikke at give hånden, er det et tegn på at man distancerer sig og ikke har respekt for den person man møder.


*https://www.information.dk/indland/leder/2018/09/ja-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere
Information (6. september 2018)
24. september 2018
Nej, håndtryk bør ikke være et krav til nye statsborgere**:

* Et af hovedsynspunkterne er at, man kigger på hvordan, de ting som regeringen siger i debatten om flygtninge, ikke gør sådan at de har mere lyst til at integrere sig.

* Et andet hovedsynspunkt, er at det er et liberalt demokrati vi lever i, og derfor er det næsten et krænkelse på borgernes rettigheder, at man skal tvinges til at give hånden for at få adgang til sådan noget som at stemme. De nævner også kort, at det var samme situation med tildæknings-forbuddet.

**https://www.information.dk/debat/leder/2018/09/nej-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere
Information (6. september 2018)
24. september 2018

Hovedsynspunkter i artiklerne "ja- og nej til at håndtryk bør være et krav til nye statsborgere". - Benjamin, Alexander og Patrick

Kilder: 

https://www.information.dk/indland/leder/2018/09/ja-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere (Besøgt: 24/9-18) Forfatter: Niels Ivar Larsen

https://www.information.dk/debat/leder/2018/09/nej-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere (Besøgt: 24/9-18) Forfatter: Anton Geist

Ja, håndtryk bør være et krav til nye statsborgere.

I denne leder af Information menes der at et håndtryk bør være et krav til nye statsborgere. Der argumenteres for værdierne i et håndtryk, og hvilken betydning håndtrykket har til formål at skabe. I artiklen af dagbladet Information forklares håndrykkets betydning således.

"Hvad udtrykker et håndtryk? Ikke respekt som bukket. Ikke underkastelse som knæfaldet. Men noget bedre, nemlig gensidig anerkendelse og universel ligeværdighed".

Endvidere skildres også de demokratiske værdier som håndtrykket illustrer.

"Symbolikken i håndtrykket er altså demokratisk, og et demokrati må godt være sine værdier bekendt". Skriver Information i artiklen "Ja, håndtryk bør være et krav til nye statsborgere" den 6/9-18.

Dog menes der også i artiklen at man i civil samtfundet har lov til at hilse som lyster. 

"I civilsamfundet kan man hilse, som man vil, og tage følgerne af egen uhøflighed".  Skriver Information i artiklen "Ja, håndtryk bør være et krav til nye statsborgere" den 6/9-18.

Nej, håndtryk bør ikke være et krav til nye statsborgere.

I lederen "Nej, håndtryk bør ikke være et krav til nye statsborgere". Af dagbladet Information argumenterer i mod håndtryk til statsborgerskabs overrækkelse. Information mener blandt andet at dette lovforslag er med til begrænse og hindre integration, samt er sammenlineligt med ekstreme religøse holdninger, da Information mener det er friheds indskrænkende.

"Det brede flertal af muslimer, der ikke har noget problem med at give kvinder hånden, vil med god ret kunne føle sig urimeligt mistænkeliggjort. Det fremmer næppe deres vilje til at integrere sig". Skriver Information i artiklen "Nej, håndtryk bør ikke være et krav til nye statsborgere" den 6/9-18.

Herudover skriver information også de frihedsindskrænkende aspekter, som kommer som følge af dette lovforslag.

"Det er forkasteligt, når fundamentalistiske muslimer nægter at give kvinder hånd. Lige så vel som det er forkasteligt, når reaktionære præster og ultraortodokse jøder har samme forbehold. Men i et liberalt demokrati må vi forsvare andres ret til at ytre sig og opføre sig på en måde, som vi er fundamentalt uenige i. Det er om noget en dansk værdi."

Herudover udtaler Information i artiklen, samt filosof Niels Holtug sig således. 

"Statsborgerskab er en grundlæggende rettighed, der blandt andet giver adgang til at stemme. Og som 
professor i politisk filosofi Nils Holtug har bemærket, »er politisk lighed i form af stemmeretten fundamental, og den uddeles ikke på baggrund af, hvilke holdninger folk har«."

Hovedsynspunkterne er samlet at - Benjamin, Alexander og Patrick

Informationen for og imod ledere

Hovedsynspunkterne for ja lederen: informationen (6. september 2018) mener at give håndtryk er en måde at vise lighed på hvilket han også skriver her: "At afslå en fremstrakt hånd udtrykker afstand og afvisning af det lighedsprincip, som er grundlæggende forudsætning for demokratiets omgangsform."(Informationen2018). Informationen (6. september 2018) mener også at hvis man ikke giver håndtryk så er der nogen der bukker og det betyder at ham eller hende man bukker til er bedre end en selv og det vil de ikke have i danmark. 

Informationen. (Nils Ivar) (6. september 2018) ja håndtryk bør være et krav for nye statsborgere. https://www.information.dk/indland/leder/2018/09/ja-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere læst den 24 september 2018.


Hovedsynpunkter for nej lederen: Informationen (6. september 2018) mener at vi har pligt til at beskytte andres måder opføre sig på og det krænker vi ved a kræve at folk skal give håndtryk for at være dansk statsborger. det siger information også: "Men i et liberalt demokrati må vi forsvare andres ret til at ytre sig og opføre sig på en måde, som vi er fundamentalt uenige i. Det er om noget en dansk værdi."(Informationen 6. september 2018)



Informationen. (Anton Geist) (6. september 2018) nej håndtryk bør ikke være et krav for nye statsborgere. https://www.information.dk/debat/leder/2018/09/nej-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere læst den 24 september 2018.

Lavet af Andreas J, Lisa og Sebastian.

Statsborger håndtryk, Peter og Jonathan

Ja til håndtryk ved statsborgerskab. 

Der menes at et håndtryk symboliserer mere end en hilsen. Han mener at det er en demokratisk måde at hilse på fordi den viser at begge parter ser hinanden som lige som han også mener er et kendetegn på et demokrati “Håndtrykket er den måde, hvorpå sande ligemænd og damer hilser – og dermed træder i relation til hinanden” (Information, 2018). Spørger man forfatteren (2018) mener han også at et håndtryk ikke viser respekt som hvis man bukkede eller underkastelse som hvis man gik ned på et knæ. Dog i hverdagen må man hilse som man vil og tage den uhøflighed der kommer med den “I civilsamfundet kan man hilse, som man vil, og tage følgerne af egen uhøflighed” (Information, 2018) 

Forfatter: Niels Ivar Larsen 

Dato: 6-09-2018 

Link: https://www.information.dk/indland/leder/2018/09/ja-haandtryk-boer-vaere-krav-nye-statsborgere 

Besøgte siden den 24-09-2018 

Nej til håndtryk ved statsborgerskab. 

Parafrase: 

Regeringen og deres støtteparti siger det skal være lov at give håndtryk for at fremme respekt for de danske værdier. Det er dog lidt mistænkeligt at partierne gør det for muligvis at fyrer yderligere op for udlændingediskussionen, og hjælpe dem igennem et folketingsvalg. 

Ligesom med forbud mod at gå med burka vil partierne endnu engang indskrænke borgernes måde at opføre sig på.  Kravet er et tydeligt tegn på sindelagskontrol, og det må efterhånden være svært for Venstre og Liberal Alliance at være liberale partier. 

Selv om det at give statsborgerskab er under staten er det stadig kommunerne der holder det ceremonielle, hvor ansøgere skal give hånd til kommunen. Sjovt nok falder dette krav på samme tid som regeringens plan om afbureaukratisering af den offentlige sektor. 

Det brede flertal af muslimer der sagtens kan give hånd til kvinder, vil forståeligt kunne føle sig mistænkeliggjort, og det fremmer måske ikke ligefrem deres vilje til at lade sig integrere. 

Historisk set har håndtrykket aldrig haft noget med politik at gøre, og kravet om at ansøgere og kommunale mennesker skal give hånd devaluerer håndtrykket som en frivillig gestus. 

Det er forkasteligt at muslimer ikke vil give hånd til kvinder. På samme måde som det er forkasteligt at reaktionære præster og ultraortodokse jøder har samme forbehold. Men “I et liberalt demokrati må vi forsvare andres ret til at ytre sig og opføre sig på en måde som vi er fundamentalt uenige I". Det er jo trodsalt dansk værdi. 

Litteraturliste: 

Forfatter: Anton Gheist. 

Dato: 6/9-18 
Link: https://aiu.dk/mediehandbogen/medier/genrer/leder/ 

Besøgt siden den 24/9-18